Draft-nya Udah Di-approve. Reach Turun Seminggu, Brand Langsung Ghosting Invoice-mu.

Bulan Maret sebuah brand masuk ke DM-mu, suka sama rate-mu, kirim brief, approve tiga draft. Kamu shooting, kamu edit, kamu posting. Lalu reach-mu turun selama seminggu, akunnya mendadak sepi, dan invoice yang kamu kirim dibiarkan nggak dibaca sementara konten pesanan mereka tetap nangkring di feed-mu.

Di sinilah hidup para kreator dengan 10k sampai 50k followers. Cukup besar buat dilirik brand, cukup kecil buat nggak punya daya tawar sama sekali ketika brand itu memutuskan kabur.

Kesepakatannya cuma chat di Viber

Banyak deal seperti ini nggak pernah menyentuh kontrak resmi. Semua term-nya ada di grup chat: fee flat, jadwal posting, satu kalimat ngambang soal "engagement yang bagus." Nggak ada yang mendefinisikan bagus. Nggak ada yang menandatangani apa pun yang terbaca seperti perjanjian beneran.

Jadi ketika algoritma mencekik reach-mu karena alasan yang nggak bisa dijelaskan siapa pun, brand menunjuk angka dan bilang kampanyenya "nggak perform." Mereka pause. Mereka berhenti bales.

Para kreator juga cerita soal agensi yang nyempil di antara mereka dan brand, janji bayar setelah brand bayar duluan. Itu mengubah timeline yang sudah disepakati jadi "mungkin" tanpa batas. Kreator yang nalangin. Perantara nggak nanggung apa-apa.

Konten yang nggak bisa kamu ambil balik

Ini bagian yang paling nyesek. Usage terms, kalau pun dijabarkan, bisa memberi brand hak buat repost dan pasang iklan dengan muka kamu jauh setelah kampanye selesai. Sementara kamu sendiri kadang nggak bisa repost karyamu ke portofolio tanpa "approval" yang nggak pernah datang.

Jadi brand menyimpan konten yang nggak pernah mereka bayar penuh. Kamu menyimpan feed penuh kampanye yang udah mati, dan nggak bisa mendaur ulangnya jadi case study buat narik klien berikutnya.

Jalur yang sebenarnya ada

Ini yang salah dipahami kebanyakan kreator, dan justru merugikan mereka. Kamu nggak selalu butuh kontrak bertanda tangan buat menagih uangmu. Berdasarkan hukum kontrak di Civil Code Filipina, kewajiban bisa muncul bahkan dari perjanjian lisan atau tersirat, asal bisa dibuktikan. Pesan chat seperti thread Viber, invoice, bukti transfer bank, dan surat somasi adalah jenis bukti yang membangun pembuktian itu.

Jasa yang nggak dibayar adalah money claim, dan money claim punya jalur yang murah. Rules on Expedited Procedures in the First Level Courts (A.M. No. 08-8-7-SC) dari Mahkamah Agung, disahkan 1 Maret 2022 dan berlaku sejak 11 April 2022, menetapkan plafon small claims di ₱1.000.000, belum termasuk bunga dan biaya. Aturan ini menggantikan Revised Rules of Procedure for Small Claims Cases tahun 2016.

Pengacara nggak bisa mewakilimu di sidang. Pihak yang bersangkutan harus hadir sendiri, dan kalau ada yang menggantikan, orang itu nggak boleh seorang pengacara kecuali pengacaranya memang penggugat atau tergugat. Itulah yang bikin prosesnya murah. Invoice micro-influencer, berapa pun nominalnya, jelas masih di bawah plafon.

Jadi masalahnya bukan hukumnya nggak punya jawaban. Masalahnya nggak ada yang bilang ke cewek 22 tahun dengan 18k followers bahwa screenshot di HP-nya itu sudah jadi bukti yang bisa dibaca hakim.

Angka followers yang dikejar brand adalah hal yang sama yang dipakai buat menjatuhkan kreator. Cukup tinggi buat di-pitch. Cukup rendah buat dibuang tanpa jejak. Nggak ada serikat, nggak ada kontrak standar, nggak ada badan yang membaca invoice kreator seperti DOLE membaca slip gaji.

Selama sebuah deal belum dimulai dengan scope tertulis, kill fee buat kampanye yang dibatalkan, dan usage rights yang punya masa kedaluwarsa, micro-influencer menelan semua risiko dalam kesepakatan itu. Brand dapat postingan, audiens, dan muka yang bisa dipakai berbulan-bulan. Kreator dapat invoice yang nggak dibayar, konten yang nggak boleh dia sentuh, dan jalur small claims yang nggak pernah dikasih tahu bisa dia pakai.