AI Detector Nge-flag Skripsinya. Silabus Dosennya Juga Kena.
Kampus-kampus di Manila menyaring esai mahasiswa lewat tool yang salah membaca bahasa Inggris penutur kedua sebagai tulisan mesin. Prosedur bandingnya cuma Google Form yang nggak pernah dibalas.
Seorang mahasiswa sambil kerja di Sampaloc menghabiskan waktu di dalam LRT untuk menulis esai lewat HP. Dia menulis dalam bahasa Inggris, bahasa ketiganya setelah Bikol dan Tagalog. Sampai kampus, dia sudah punya 800 kata. Begitu dosennya mengunggah esai itu ke GPTZero, dia dapat skor AI tinggi dan undangan menghadap dekan.
Tahun ini kampus-kampus di Manila memutuskan bahwa AI detector adalah jawaban atas ChatGPT. Masalahnya, tool-nya nggak berfungsi. Dosen tahu. Mahasiswa tahu. Prosedur bandingnya pura-pura semua orang nggak tahu.
Tool ini memang tidak pernah dirancang buat penutur bahasa kedua
GPTZero, AI checker milik Turnitin, Copyleaks, dan yang lain-lain dilatih mayoritas dari bahasa Inggris tulisan penutur asli. Studi peer-review di AS sudah menunjukkan tool ini cenderung nge-flag tulisan penutur non-native sebagai buatan mesin. Pola yang memicu skor AI tinggi, kosakata yang lebih sederhana, struktur kalimat yang mudah ditebak, minim idiom, justru persis pola orang yang menulis hati-hati dalam bahasa yang dia pelajari di sekolah.
Mahasiswa Filipina yang menulis dalam bahasa Inggris di-flag dengan angka yang mungkin lucu kalau konsekuensinya bukan nilai gagal dan kasus kecurangan akademik. Anak sopir jeepney di universitas negeri yang kerja malam dan menulis esai di sela shift menghasilkan prosa yang rapi dan hati-hati. Detektornya membaca yang rapi dan hati-hati sebagai mencurigakan.
Dosennya pakai tool yang sama, yang nge-flag tulisan mereka sendiri
Para dosen di berbagai kampus Manila mulai iseng memasukkan catatan kuliah, silabus, dan paper terbitan mereka sendiri ke detektor. Banyak yang balik dengan status kemungkinan AI. Akademisi di luar negeri melaporkan hal yang sama untuk disertasi dan artikel jurnal yang ditulis bertahun-tahun sebelum ChatGPT ada.
Nggak ada yang mencabut tool-nya. Ketua departemen berlindung di balik "kebijakan integritas akademik." Kebijakan integritas itu disusun oleh kantor yang beli langganan lalu menyebutnya solusi.
Prosedur bandingnya cuma Google Form
Mahasiswa yang di-flag pakai AI dapat pemberitahuan, undangan pertemuan, dan kesempatan mengajukan banding. Bandingnya biasanya berarti menyerahkan draf, riwayat versi, dan penjelasan tertulis. Mahasiswa yang kerja sambil kuliah, yang nulis draf di aplikasi Notes, di HP pinjaman, atau di komputer bareng di balai barangay, jelas nggak punya riwayat versi. Log revisi Google Docs cuma ada kalau kamu memang pakai Google Docs. Anak-anak yang dituduh justru paling kecil kemungkinannya punya jejak digital untuk membersihkan nama mereka.
Begitu banding masuk, dia ngendon di antrean berminggu-minggu. Semester keburu selesai sebelum keputusan turun. Mahasiswa ambil nilai incomplete. Sebagian kehilangan beasiswa yang bergantung pada IPK. Beberapa diam-diam disuruh mengulang mata kuliah, artinya satu semester lagi biaya kuliah yang nggak dipunyai keluarganya.
Sementara itu, di dalam bus
Mahasiswa yang benar-benar pakai ChatGPT, yang tinggal tempel prompt dan salin hasilnya tanpa dibaca, kebanyakan lolos. Mereka tahu harus melewatkan draf ke humanizer dulu. Mereka tahu dosennya pakai detektor yang mana. Mereka tahu cara menambahkan typo, menghapus kata sandang, memendekkan kalimat. Kecurangan tetap terjadi. Cuma bukan anak-anak yang ketangkap itu pelakunya.
Mahasiswa yang di-flag gara-gara esai di LRT itu membiayai semester ini dari shift tutup di kios milk tea di Recto. Bandingnya nggantung sampai semesternya keburu habis. Koordinator beasiswanya sudah berhenti membalas pesannya. Software detektor tetap ada di daftar pengadaan untuk tahun ajaran berikutnya.
