Pintu Akreditasi Terbuka untuk Semua, Tapi Cuma Satu Pihak yang Punya Pengacara Tetap

Secara teori, jendela akreditasi party-list terbuka untuk siapa saja. Pada praktiknya, yang diuntungkan adalah kelompok yang sudah punya firma hukum siap panggil, orang yang paham urusan kepatuhan karena pernah mengurusnya, dan uang cukup untuk menghadapi petisi diskualifikasi tanpa gentar. Itu gambaran para petahana. Jarang itu gambaran gerakan anak muda yang baru pertama kali mendaftar.

Dengan 2028 di depan mata dan mesin politik pemilu sela 2025 yang masih hangat, hal ini lebih penting dari sekadar materi pelajaran kewarganegaraan. Kelompok yang selamat dari siklus lalu sudah hafal ritme berkas. Mereka tahu dokumen mana yang bakal ditolak COMELEC, surat pernyataan mana yang perlu dinotariskan dua kali, dan seberapa lama sebuah gugatan bisa diulur sebelum surat suara dicetak.

Mendaftar itu bagian gampangnya

Memasukkan petisi sebelum tenggat masih bisa diatur. Mempertahankannya, di situlah uang mengalir. Kelompok mapan dan rival-rivalnya rutin saling mengajukan petisi pembatalan akreditasi, dan menjawabnya butuh pengacara, sidang, dan waktu yang dihitung dalam bulan. Para praktisi hukum pemilu sejak lama mencatat bahwa proses ini menghargai daya tahan beracara sama besarnya dengan representasi yang sebenarnya.

Penggerak pemula yang bekerja dengan jam relawan dan satu Google Drive bersama tidak punya daya tahan beracara. Mereka punya pekerjaan utama. Satu petisi prosedural, bahkan yang lemah sekalipun, bisa menguras habis sebuah gerakan muda sebelum mereka sempat menjangkau satu pemilih pun, karena melawannya berarti biaya pengacara yang tak sanggup mereka tanggung dan sidang yang tak sanggup mereka hadiri.

Representasi di atas kertas, penjagaan gerbang di lapangan

Sistem party-list ditulis untuk memberi kursi pada sektor yang terpinggirkan dan kurang terwakili. Anak muda termasuk di dalamnya, di atas kertas. Tapi rekam jejak COMELEC sendiri dalam pertarungan akreditasi menunjukkan betapa seringnya pendaftar tercepat dan pihak beracara berdana paling tebal yang keluar sebagai pemenang, sementara kelompok baru terjerat persyaratan yang mengandaikan otot institusional yang memang tak pernah mereka punya.

Tidak perlu ada penjahat di dalam komisi untuk menjelaskan ini. Aturannya netral di permukaan. Aturan netral yang diterapkan pada pemain yang timpang menghasilkan hasil yang timpang, dan pemain yang punya pengacara tetap adalah mereka yang menyusun daftar kepatuhannya sepanjang siklus lalu, bukan dalam kalang kabut dua minggu sebelum tenggat.

Argumen bantahannya nyata dan layak disebut: penyaringan menjaga party-list palsu dan kedok dinasti tetap di luar, dan ketatnya seleksi memang itu tujuannya. Oke. Masalahnya, ketat yang sama yang menyaring operator curang juga menyaring mereka yang kere tapi tulus, dan komisi belum membangun jalur yang membedakan keduanya.

Jadi solusinya membosankan dan konkret. Klinik pra-pemeriksaan untuk pendaftar pemula. Jalur cepat dan murah untuk menolak petisi diskualifikasi yang mengada-ada sebelum menguras kelompok relawan. Daftar periksa yang diterbitkan dengan asumsi pemohon belum pernah melakukan ini, bukan asumsi bahwa mereka punya firma hukum siap siaga.

Sampai itu terjadi, jendelanya tetap terbuka dan hitungannya tetap dicurangi. Kelompok anak muda bisa mendaftar tepat waktu, mencentang semua kotak, dan tetap kalah oleh petisi yang tak sanggup mereka jawab. Kursi itu seharusnya milik mereka. Yang menentukan siapa boleh terus bertarung memperebutkannya adalah biaya pengacara.